수많은 시스테믹 리비유를 해 보니까 침술이 진통효과를 나타낸다는 확실한 증거가 나타나는 경우는 거의 없다. 심각한 부작용이 계속 보고되고 있다...이렇게 해석하나요?

촌철님. 저거 올리시면 보나마나 관리자가 글 삭제해요.

저도 침술 Cochrane review 해석 된거 올리니 이유도 없이 5번이나 삭제하던구요.

암튼 이 글도 곧 삭제되겠지요.

관리자님 정말 수고가 너무 많으십니다.

이 연구는 한의학연구원에서 한 것이므로 삭제하지는 못할 겁니다. 이런 연구 결과를 한의학계에서 배척한다면 한의학연구에 투자할 필요가 없는 것이죠.

2010년 자료를 꺼내셨네요? ㅋㅋ 그 이후에 이명수 박사가 낸 논문도 참많은데... 그나저나 저게 코크란에서 차용에서 쓴 리뷰논문이고 저 실험법이랑 결과도출 잘못되어있다고 인터넷에 많이 나와있습니다. 찾아보시길

2010년 자료면 시스테믹 리뷰 치고는 최신 자료라고 봐야죠. 이연구가 잘못되었다는 근거를 인터넷에 떠도는 의견을 들면???

결론으로, 많은 체계적인 검토의 논문들이 침자극이 통증을 경감시키는 효과에 믿을만큼 확실한 근거를 나타내는 것은 몇 안되는 것으로 나타나고 있다. 예기치 못한 심한 부작용이 지속적으로 보고가 되고 있다. 로 번역이 되겠네요. 의학 및 특히 약리학을 거치는 모든 결과가 현싯점에서 여기 범위에서 벗어나기가 어렵습니다. 물타기가 아니라 사실이 그렇습니다.

감사합니다. 그런데 little을 "몇 안된다"..라고 해석하기 보다는 "근거가  없다"로 해석해야 할듯합니다.

몇 개 안된다 소수이다 가 맞는 것 같습니다. 그리고 자세하게 보신다면 촌철님께서 보시는 systemic과 systematic의 구분도 참고하는 것이 좋을 것 같습니다

systematic이 맞군요. 감사합니다.

little은 거의없다는 부정적인 의미로 쓰입니다.

little (거의 없는-부정의의미) a little (약간있는 - 긍정의 의미)
로써 이 둘은 셀 수 없는 명사와 사용합니다.
제가 쉽게 이해하는 방식으로 설명 드리면 a의 차이에 따라서 의미가 상당히 달라지는 것을
볼수 있다는 것을 착안하여

a little의 경우 a가 하나의 의미로 볼때 한개라도 있으니까 조금(약간)있는의 의미로 생각하시고
little는 한개도 없으니까 거의 없는으로 이해하시면 좋을 것 같습니다.

 She had liitle experience in business (경험이 거의없는 경험은 셀수없는 명사)
양 : little, a little (셀 수 없는 명사앞에 사용)
                little 거의 없는의 뜻으로 부정적, a little조금은 있는의 뜻으로 긍정적.

            둘 다 모두 뒤에오는 명사는 셀 수 없는 명사로 무조건 단수가 놓임
① ⓐ He has little money.          ⓑ He has a little money.
그는 돈이 거의 없다.        그는 돈이 좀 있다.
② There is a little water in the bottle.
병에 약간의 물이 있다.
③ There is little hope of his success.
그가 성공할 가망은 거의 없다.
④ ⓐ I believe him little. (little=부사)  거의~하지 않는    ⓑ She can swim a little. (a little=부사)  조금은
나는 그를 거의 믿지 않는다.그녀는 수영을 조금 한다.