수험생 커뮤니티 > 수험생 게시판(2006년수능)



마니마니 아르마… 02-09-30 01:47 211.♡.51.122 음.\"이와같은\"논쟁이라고 하는건.반드시 저 논쟁만이 아니라 일반적인 쟁점차에 따른 사회문제 를 말하는게 아닐까요?저게 쟁점차에 따른 사회문제잖아요..쟁점차에 따른 사회문제는 서로 중요시하는 가치에 차이가 있어서 발생하고 중도적 해결이 어렵고 여론화 시켜서 해결하려고 하고 등등의 특징이 있죠..문제해결할때 점검하는 항목들이 1.주장을 뒷받침하는 사실적증거가 분명하지 않았나..<-사회과학적 탐구로 해결 2.사실과 가치구분이 이루어졌나<-사실과 가치문제 구분 3.문제와 관련된 개념 정의가 명확한가<-용어와 개념의 명확화 등등이 있잖아요 제가 보기엔 저 네덜란드 의회 문제 하나만 두고 판단하는게 아니라 저 문제가 쟁점차에 따른 사회적 문제임을 알고,사회적 문제는 왜 발생하는가.하는 일반적인걸 묻는거 같군요. 토론을 위한 개방적인 분위기가 조성되지 않아서 쟁점차에 따른 사회문제가 발생하지는 않죠.^^ 음.\"이와같은\"논쟁이라고 하는건.반드시 저 논쟁만이 아니라 일반적인 쟁점차에 따른 사회문제 를 말하는게 아닐까요?저게 쟁점차에 따른 사회문제잖아요..쟁점차에 따른 사회문제는 서로 중요시하는 가치에 차이가 있어서 발생하고 중도적 해결이 어렵고 여론화 시켜서 해결하려고 하고 등등의 특징이 있죠..문제해결할때 점검하는 항목들이 1.주장을 뒷받침하는 사실적증거가 분명하지 않았나..<-사회과학적 탐구로 해결 2.사실과 가치구분이 이루어졌나<-사실과 가치문제 구분 3.문제와 관련된 개념 정의가 명확한가<-용어와 개념의 명확화 등등이 있잖아요 제가 보기엔 저 네덜란드 의회 문제 하나만 두고 판단하는게 아니라 저 문제가 쟁점차에 따른 사회적 문제임을 알고,사회적 문제는 왜 발생하는가.하는 일반적인걸 묻는거 같군요. 토론을 위한 개방적인 분위기가 조성되지 않아서 쟁점차에 따른 사회문제가 발생하지는 않죠.^^



김상호 02-09-30 02:07 61.♡.38.195 이와 같은 논쟁.... 종교단체등에서는 인간의 존엄성.. 즉 인간은 살아있는 것 만으로도 가치가 있다에 도 큰 의미를 부여하고 있고... 네덜란드 정부는 인간을 고통으로부터 해방시켜주는게 인간을 행복하게 하는 것이 므로 즉 안락사에 더 큰 의미를 부여하는 것이이죠... 즉 서로.. 어떤것에 더 큰 의미를 부여하는가가 중요한 것이지요... 즉 서로 중요시하는 가치에 차이가 있다가 정답 아닐까요 이와 같은 논쟁.... 종교단체등에서는 인간의 존엄성.. 즉 인간은 살아있는 것 만으로도 가치가 있다에 도 큰 의미를 부여하고 있고... 네덜란드 정부는 인간을 고통으로부터 해방시켜주는게 인간을 행복하게 하는 것이 므로 즉 안락사에 더 큰 의미를 부여하는 것이이죠... 즉 서로.. 어떤것에 더 큰 의미를 부여하는가가 중요한 것이지요... 즉 서로 중요시하는 가치에 차이가 있다가 정답 아닐까요



노력과재능의조화 02-09-30 12:42 211.♡.212.173 알마니님 의견에 몰표..허허.. 그리고 쓰잘데 없는 뽀로꾸 한마디 쓰자면, 반발하고, 주장하고 그러네요. 이미 개방적으로 논쟁하고 있군요^^ 비개방적인 상황을 생각해보면, 우리나라 유신체제때를 생각해보면 되죠. \"무슨놈의 안락사냐~\" 하고 반발하면, \"죽여버려.\" 하고 경찰을 보내거나 하진 않잖아요..충분히 의견을 듣고, 그에 대하여 국가가 변명또는 설득의 차원에서 주장을 하고..뭐 그런 분위기라고 할 수 있지 않습니까. 그리고 저런 것은 민주국가 체제 내의 국가의 정책과 국민의 대립이라고 한번 생각해보면, 설마 우리나라 민주국간데, 민주국가에서 개방적 분위기가 아니라고 하는게 맞는 말일 수 없겠죠..ㅋㅋ ㅡ.,ㅡ;; ㅆ 좀...이상하다..ㅋㅋ..그래도 재미삼아 써봤읍니당 알마니님 의견에 몰표..허허.. 그리고 쓰잘데 없는 뽀로꾸 한마디 쓰자면, 반발하고, 주장하고 그러네요. 이미 개방적으로 논쟁하고 있군요^^ 비개방적인 상황을 생각해보면, 우리나라 유신체제때를 생각해보면 되죠. \"무슨놈의 안락사냐~\" 하고 반발하면, \"죽여버려.\" 하고 경찰을 보내거나 하진 않잖아요..충분히 의견을 듣고, 그에 대하여 국가가 변명또는 설득의 차원에서 주장을 하고..뭐 그런 분위기라고 할 수 있지 않습니까. 그리고 저런 것은 민주국가 체제 내의 국가의 정책과 국민의 대립이라고 한번 생각해보면, 설마 우리나라 민주국간데, 민주국가에서 개방적 분위기가 아니라고 하는게 맞는 말일 수 없겠죠..ㅋㅋ ㅡ.,ㅡ;; ㅆ 좀...이상하다..ㅋㅋ..그래도 재미삼아 써봤읍니당



profanum 02-09-30 14:11 211.♡.216.130 아 그렇군요. 아르마니님 감사합니다. 해답 다시보니 비슷한 시각에서 해설하고 있는 것 같습니다. 제가 보기에만 너무 국한해서 본 것 같네요. 아 그렇군요. 아르마니님 감사합니다. 해답 다시보니 비슷한 시각에서 해설하고 있는 것 같습니다. 제가 보기에만 너무 국한해서 본 것 같네요.