제가 생각하는 이상적인 입시제도라면



1. 내신의 비중은 최소화. 거의 미반영 수준.

2. 수능 100%.

3. 본고사 폐지.

4. 그외 정체모를 입학 제도와 특례입학 제도 폐지.

5. 교차지원 금지 or 문과,이과 통합

6. 선택과목제 폐지


사교육비 절감 차원에서도 이 방법이 가장 이상적이라고 생각하고요. 사실 사교육비는 셋중 무엇을 하나 고만고만 하나 문제는 세가지를 다 할때 가장 많아지지요. 수능을 할꺼면 수능만 하던지 내신을 할꺼면 내신만 하던지 이거저거 다 하면 학부모/수험생의 불안심리 때문에 이 학원 저 학원 다 다녀야되든요.
한때 입시 다양화만이 살길이고 그것이 선진방식이라는듯이 말한것은 잘못된거라고 생각합니다.

수능 난이도로 따지자면 저는 97년도 난이도가 적당하다고 생각합니다. 만점이 없고 상위에서 최상위 계층의 분포가 골고루 퍼지게 되는 난이도입니다. 물론 중간은 그렇다 치지만 하위는 거의 몰려있는 점수대겠지만 어짜피 대학이라는곳이 공부하러 가는곳이고 사실 그 하위권에서는 점수를 세분화 한다는것도 웃긴일이죠. 정말 공부하는 사람들을 어느정도 수준인가 측정하는 난이도로 나와야된다고 생각합니다.

교차지원은 당연히 금지되야되고 탐구영역의 선택제는 폐지되야됩니다. 사실 교차지원을 금지한다기보다는 문과/이과가 동일한 시험을 봐야된다고 생각합니다. 예전처럼 문과이과 가릴거 없이 다 배우고 차이가 있다면 문항수 정도 있던 시절에도 공부할건 다 했지요.

이상은 지극히 저의 주관적인 생각이었습니다. ^^

지극히 주관적인 의견 잘 읽었습니다. 교차지원은 정말 동의합니다. 이런말 쓰면 욕먹을진 모르겠지만 2는 고사하고 과탐1도 안하고 온 애들을 받아다가 어쩌겠다는 건지 대학입장에서는 이과 112 112이런애들이랑 문과 111 111이랑 점수 같게 만들어서 문과에서 초극상애들(좋은 애들)만 뽑아 쓰겠다 이건데 수리가와 나의 괴리는 어쩔건지..과탐은 머 말할것도 없고 난이도도 동감하구요.. 근데 선택과목 폐지는.. 공부 좀 못하는데 한의대 가고 싶은 사람들로서는 반대하겠는걸요? ㅋㅋ

선택과목의 폐지는 사실 다 맞았음에도 불구하고 과목을 잘못선택했다는 이유만으로 표준점수가 낮게 나오거나 하는 폐해를 막기 위함이죠.

다 같이 똑같은 과목을 공부하고 시험을 보면 최소한 그런 얘기는 안나올테니깐요. 살면서 물리는 필요없고, 화학은 필요하고, 생물은 필요없고??

물론 특정 학과의 경우 지구과학이 무슨 소용이며, 심지어는 언어영역은 또 무슨 의미가 있겠으며 ... 뭐 그렇게 생각하면 사실 의치한 쪽에서 수학은 무슨 의미가 있을까도 싶네요... 그래서... 그런 고민을 하느니 차라리 그냥 다 보는게 낫다는거지요.

물론 저의 생각이에요. ^^;

언어영역을 잘하면 책을 읽고 내용 파악할 수 있는 능력이 좋은지는 의문의 여지가 있지만.. 저거 언어능력 떨어지는 사람들은 책 읽고 잘 이해못하는 경우가 많더라구요... 언어 능력이 떨어지는데 외국어를 잘하는 경우는 거의 없다고 봐도 될 듯합니다. 따라서 원서 읽을 수 있는 능력 있는 사람은 거의 없다고 봐도 됩니다.